vu à travers le tube • des moutons et des oies…

J’ai toujours dit qu’il ne fallait jamais mélanger les torchons et les serviettes. C’est pourquoi je suis contre le mariage mixte et contre la relation homme mâle et femme femelle. Il y a incompréhension totale entre ces deux espèces constituées d’une pensée et d’une chaire différente. Après le grand chef d’orchestre James Levine c’est le grand acteur Morgan Freeman – 80 ans - qui tombe sous le couperet. Il a trop aimé les femmes ! Il doit aujourd’hui le payer…

Après des longs mois de réflexion, j’ai décidé, ce matin, de porter plainte contre mon ex-femme et mes innombrables ex-maîtresses. En effet, pas une seule fois dans ma vie j’ai abordé cette espèce, pas une seule fois j’ai tenté de la séduire, pas une seule fois j’ai fait le moindre mouvement et prononcer la moindre parole pour la mettre dans mon lit. C’est toujours elle qui m’a abordé et jamais je n’ai refusé - pourquoi l'aurais-je fait ? -. Mais avec le recul et l’épouvantable période que nous vivons, je découvre enfin la vérité : ces femmes m’ont harcelé et je n’ai été qu’une victime. Elles doivent payer pour leur crime.

J’ai appris durant mes 12 années d’analyse – freudienne, je précise – que dans une relation non consentie dominant-dominée et dominante-dominé, les deux protagonistes sont coupables. Le premier pour imposer des actes non consentis, le second pour les accepter. Alors, au lieu de se jeter sur une proie facile, ne faudrait-il pas mieux penser ? Il est vrai que dans ce monde de débile, la pensée est rejetée. Quand on regarde du ciel, on ne voit que des moutons qui se traînent et que des oies qui criaillent et cacardent !

l’autre pensée…

« Parfois un cigare n'est qu'un cigare. » (Siegmund Freud)

 

vu à travers le tube • non question et non réponse…

Il est inadmissible que les femmes pondent des enfants sans leur demander leur avis. C’est ce qu’une femme à fait : elle m’a pondu il y a des décennies et j’en suis encore – à bientôt 75 ans – à me demander ce que je fais ici, à quoi je sers et à quoi j’ai servi. Et puis s’il faut venir sur cette terre pour servir, il faut mieux rester où on est. Si celle qui se dit – se disait – être ma mère m’avait demander mon avis je lui aurait dit NON sans ménagement parce que jamais j’aurais accepté de rejoindre la communauté des humains/terriens qui sont menteurs et hypocrites, qui s’organisent en sociétés pour humilier et décimer les plus pauvres et les plus démunis, qui montent des guerres de toutes pièces pour enrichir quelques bourgeois stupides et vénéneux, qui héroïsent les niais et les imbéciles, qui ont besoins de Rois pour obéir, qui ont une peur bleue de la liberté qui est pourtant la seul raison d’exister, si l’on admet qu’exister est une raison plausible. Heureusement j’aurais réussi, tout au long de ma vie, à me marginaliser de cette folie communicative, même si cela ne m’a attiré que des ennuis. Aujourd’hui – je ne vous dirai rien sur ma vie privée – ma vie publique consiste à vivre avec mes amis de toujours, Freud, Hitchcock, Wagner, Lynch et quelques autres. Et puis, avec mes nouvelles connaissances, comme Harry S. Truman, Dale Cooper, Donna Hayward, Laura Palmer, mais aussi Blanche, Céline, Luna, Samia, Patrick, Barbara, je suis entrain de tisser des liens très forts. Et ceci me suffit pour terminer mes jours inutiles.

vu à travers le tube • idées – les idées sont-elles obligées d’avoir une suite – pour la fin des rois…

« J’ai voté Macron pour faire barrage à Le Pen ! » C’est bien la phrase que l’on entend de plus en plus et qui confirme l’illégitimité du Roi de France. Et puis, il faut cesser de dire que le Roi est le Roi de tous les français. Avez-vous déjà vu un Roi qui veut le bonheur du peuple qu’il asservit ? Et comment comprendre que le peuple continue de voter et surtout de voter pour un Roi ? Les peuples depuis l’aube des siècles ont toujours tendu le bâton avec lequel ils voulaient être battus. Ma pensée tourne en rond et ne voit pas la solution dans le système qui préconise un chef et qui demande des lois. Il faudrait sans doute – et en priorité – que l’homme devienne homme, qu’il ait une logique de pensée hors des sentiers battus et qu’il ait l’enthousiasme du différent et de l’opposé. Pourquoi nous rabattons-nous les oreilles avec la prédominance de la majorité alors que nous sommes toujours gouverné par des minorités ? Il faudrait bannir ces deux mots du vocabulaire politique et les remplacer par la question qui est de savoir si ceci est bon pour l’homme où si cela va le détruire. C’est la pensée qu’il faut changer. C’est du mixage de nos pensées uniques que pourrait sortir une pensée simple qui supprime le fossé abyssal entre les pauvres et les riches, le fossé abyssal entre les générations, le fossé abyssal entre l’homme et la femme. C’est de la pensée libre – celle qui est passée par Freud – que surgira la liberté, celle qui saura inventer la démocratie.  

Polanski a eu une relation sexuelle avec une fillette de 13 ans – illégale précise la presse -, il y a 40 ans. L’Académie des Césars l’a expulsé de ses rangs, hier, 3 mai 2018, avec 40 ans de retard et cela me surprend. Avant le 3 mai 2018, l’homme était respectable. Après le 3 mai 2018, le même homme deviendrait-il un ignoble violeur d’enfant ? Le tribunal des juges des Oscars – dont les membres n’ont jamais ni harcelé ni violé un homme ou une femme, évidemment – serait-il devenu un organisme à la botte des mouvements # de tous poils ? Pour que la femme se libère, il faudrait que la liberté de penser et d’être lui soit enseignée dès la crèche. Il faudrait qu’elle prenne les contes de fées pour des contes de fées - les hommes aussi, évidemment -. La relation femme-homme ça se travaille et c’est un boulot qui n’est pas à la portée de tous. Si chacun des protagonistes n’est pas libre dans sa tête, elle est impossible et ne résiste au temps que par conventions sociales et qu’en dira-t-on. Combien d’hommes, combien de femmes ont été pris au piège de l’amour-fiction qui mène toujours au désastre et à la destruction de soi. Au lieu de prôner l’ignoble « vivre ensemble » et l’amour du voisin, ne faudrait-il pas mieux imposer l’amour de soi en passant par le chemin de la connaissance. C’est dans son propre miroir que l’on fait connaissance et qu’on apprend que la première des choses de la vie est « mon regard dans mon regard » pour m’assurer que je suis bien moi, tel que je suis. Et c’est seulement après que la porte s’ouvre et que les chemins sont infinis. Mais pour y arriver, il faut se faire aider. Consulter les pages jaunes – ou blanches – et prendre rendez-vous. Pouvoir enfin rencontrer Freud !

le puits au fond du jardin • le retour à freud…

Freud est un père mort mais décidément bien vivant. Lacan se présente en 1966 comme celui qui a lu Freud et dira ensuite : « Libre à vous d'être lacanien, si cela vous chante, pour ce qui me concerne, je suis freudien ».

Jacques Lacan, Les Ecrits I, Le Seuil, 1966, p. 212 et 213 (Le retour à Freud)

Extrait :

Le sens d’un retour à Freud, c’est un retour au sens de Freud. Et le sens de ce qu’a dit Freud peut être communiqué à quiconque parce que, même adressé à tous, chacun y sera intéressé : un mot suffira pour le faire sentir, la découverte de Freud met en question la vérité, et il n’est personne qui ne soit personnellement concerné par la vérité. Avouez que voilà un propos bien étrange que de vous jeter à la tête ce mot qui passe presque pour mal famé, d’être proscrit des bonnes compagnies. Je demande pourtant s’il n’est pas inscrit au cœur même de la pratique analytique, puisque aussi bien celle-ci toujours refait la découverte du pouvoir de la vérité en nous et jusqu’en notre chair. (…) Si Freud n’a pas apporté autre chose à la connaissance de l’homme que cette vérité qu’il y a du véritable, il n’y a pas de découverte freudienne. (…) Son objectivité est en effet strictement liée à la situation analytique, laquelle entre les quatre murs qui limitent son champ, se passe fort bien qu’on sache où est le nord puisqu’on l’y confond avec l’axe du divan, tenu pour dirigé vers la personne de l’analyste. La psychanalyse est la science des mirages qui s’établissent dans ce champ. Expérience unique, au demeurant, assez abjecte, mais qui ne saurait être trop recommandée à ceux qui veulent s’introduire au principe des folies de l’homme, car, pour se montrer parente de toute une gamme d’aliénations, elle les éclaire. 

vu à travers le tube • et encore des cons qui veulent encore des lois…

Et voilà encore une poignée de malades qui réclame une loi pour interdire aux médecins qu’ils s’autorisent une relation sexuelle avec leurs patients. L’article de franceinfo.fr ne précise pas s’il s’agit de relations consentantes ou pas. Ma tante Florine – médecin généraliste – s’est mariée avec un de ses patients. Ils furent heureux et eurent beaucoup d’enfants. Mon cousin Jules – médecin pédiatre - s’est marié avec la maman d’un bébé qu’il a suivi pendant deux ans. Ils furent heureux et eurent beaucoup d’enfants. Ma belle-sœur Angélique  - médecin  urologue – s’est mariée avec un de ses patients. Ils furent heureux et eurent beaucoup d’enfants. C’est pour cela que je ne vois pas pourquoi un médecin ne pourrait pas avoir de relations sexuelles avec ses patientes – et vice-versa dans tous les sens bien entendu – si le ou la patient(e) consent.

Mais en lisant de plus près l’article de franceinfo.fr, on s’aperçoit que ne sont cités – à quelques mots près – que les psychiatres, ce qui laisserait entendre que les psychanalystes hommes et femmes sont des dangers de perversités abominables qu’il faut conduire très vite à l’échafaud. Si je n’avais pas appris à quel point était grande la connerie de l’homme, je me serais inquiété, moi qui ai passé 12 ans dans l’antre sombre du cabinet d’une psy et qui a pour compagne une psychanalyste – pas celle qui m’a agréablement torturé - qui sauve des vies. Et oui, la connerie humaine est incommensurable. Freud a parfaitement décrit en quelques pages les raisons qui doivent conduire le médecin à s’interdire toute forme de sexualité avec ses patient(e)s, quels que soient ses sentiments, leurs déclarations ou l’interprétation qu’il en aurait faite. Alors, pourquoi les médecins de l’inconscient seraient-ils plus concernés que le boucher ou l’épicier du coin ?

J’ai appris que le triste Hulot veut parachuter deux ours dans nos forêts. Sans doute pour que l’homme puisse se comparer à l’animal et voir enfin la détresse de son image ! 

vu à travers le tube • la guerre des sexes…

Hier, en Seine-Saint-Denis, une femme a été égorgée par son compagnon. C’est à la justice de dire qui est le coupable de ce geste. Ce n’est qu’un fait divers puisqu’à chaque coin du monde, une femme - ou un homme - est maltraitée, bousculée, frappée, violée et assassinée chaque jour et à chaque heure. Ça ne va plus entre la femme et l’homme et le constat est affligeant. Quand donc ces deux races impures vont-elles comprendre qu’elles ne doivent plus se rencontrer, plus se parler, plus se toucher, plus copuler et surtout ne plus pondre cette marmaille vouée à une vie de détresse. La femme et l’homme doivent définitivement se séparer et ne plus marcher sur le même trottoir. Ils sont capable individuellement de prendre le balai, le faire cuire un œuf et de s’auto-satisfaire par la masturbation. Alors pourquoi se casser la tête avec tous ces problèmes ? Il est vrai que ces deux crétins pourraient faire autrement et entretenir une relation naturelle s’ils avaient la capacité de changer leur mode de pensée et confier les immondices de leur inconscient à un disciple de Freud. Mais voilà ! La société leur dit tous les jours que Freud étaient un sale con qui couchait avec sa fille où un truc comme ça. Alors, les intéressés devraient cesser d’écouter l’infâme société dans laquelle la femme les ont plongés et se rendre tranquillement dans le cabinet du psychanalyste qui - lui seul –pourra les guider sur le chemin de la réconciliation… avec eux-mêmes La suite ne sera plus qu’un détail sans importance..   

le puits au fond du jardin • en réponse à suzanne c.

En fait c’est à tous que je m’adresse : ceux qui papotent sur Facebook, Twitter ou autres, dont je suis ; ceux qui vivent avec d’autres – épouse,époux, maîtresse(s), amant(s), enfant(s), parent(s), grand parent(s), chat(s), chien(s), serpent(s), et objets diverses, dont je ne suis pas. Jamais l’un ne rencontre l’autre. Jamais l’un échange avec l’autre. Jamais l’un a le moindre contact avec l’autre. Nous sommes éternellement un et c’est pourquoi nous devons chercher et rechercher notre un (autre ou deux) pour pouvoir créer le dialogue. Tout le reste n’est que croisement stérile de deux monologues. Trouvez votre miroir. Traversez-le. Et vous embrasserez le savoir, savoir qui vous êtes, ce que vous êtes, pourquoi vous êtes et pourquoi vous ne serez plus. L’autre n’est pas. Il n’est – comme les sectes/religions – que le fruit de votre imagination pour dissiper votre peur.  

le puits au fond du jardin • encore une truie qui accuse un porc déjà accusé…

Il est godillot-ministre de l’Action et des Comptes publics de la cour du Roi de France. Il a fait l’objet d’une plainte pour viol et depuis cet après-midi, son dossier judiciaire s’enrichit d’une seconde plainte déposée par une femme qui l’accuse de lui avoir fait des avances à caractère sexuel alors qu’il était maire de Tourcoing. L’affaire Hulot – où le doute subsiste – et cette affaire Darmanin, ne peuvent que démontrer l’intouchabilité des éventuels scélérats dans les milieux de pouvoirs. On voudrait dépossédé de ses trophées un rappeur parce qu’il a écrit une texte à vocation artistique, mais on garde le silence face au pouvoir dévastateur de la politique et du fric, immanquablement liés au sexe qui guide le monde sans partage parce qu’il est inscrit dans notre inconscient et que pour le déloger, il faut cesser de renier Freud. Et ce ne sont pas les #### qui vont arranger les choses. Bien au contraire, le retour de bâton va être spectaculaire…  

vu à travers le tube • entre les autres et soi, il faut choisir…

Puisqu’il semblerait que les parents soient incapables d’éduquer leurs enfants – c’est une constatation qui en fait une vérité -, l’enfant robotisé, le Roi de France, a décidé – tout seul comme un grand, même si sa maman n’y est pas pour rien – de prendre en charge cette lourde charge en remettant sur les rails le pendant du service militaire, un service universel pour les 15-25 ans. Il s’agit de détruire l’enfant adolescent qui se dirige sans aucune assurance vers l’âge adulte et lui inculquant le respect de la nation monarchique, le respect de ses dirigeants – le Roi et sa cour monarchique de godillots -, le respect de la famille en apprenant à ne plus jamais dire non surtout lorsque papa – ou maman – est gentil, le respect de sa voisine en levant son chapeau – que son chapeau -, le respect d’autrui surtout quand il te botte le cul, le respect du vivre ensemble sans orgies, le respect du aimez-vous les uns les autres - ce qui va contrarier les #féministes - le respect de toute la grouillance du monde en prenant bien soin de s’oublier pour faire jouir les autres. En supprimant le service militaire – lieu de perversion et d’humiliation – Chirac – un ancien Roi – a été un héros. En le rétablissant sous une forme identique différente, le Roi actuel est un pervers. Ce n’est pas le respect de la société corrompue qui sauvera le monde. C’est la connaissance de soi-même et rien que cela. Et pour ce rien que cela il ne faut pas s’occuper des autres, mais seulement de soi – et que de soi – en rencontrant Freud et en suivant le chemin qu’il a tracé… 

 

vu à travers le tube • la décadence qui annonce la fin des mots en lien…

Johnny H. le héros des temps décadents – Siegfried était d’une autre pointure – a attendu la mort pour montrer son vrai visage : menteur, délinquant financier, enfant immature soumis à Maîtresse Leaticia, trahison envers ses propres enfants et alcoolique de surcroît. Je ne reproche pas - chacun fait ce qu’il veut ou ce qu’il peut -, je constate. Je constate qu’il ne peut être comparable à Siegfried parce qu’il ne bénéficiait pas de la protection de Nothung, parce qu’il n’avait pas la capacité de comprendre le langage des oiseaux et parce qu’il n’a jamais pu tuer le dragon. Et comme ce ne sont pas ses chansonnettes qui le feront rentrer dans l’histoire, que va-t-il rester de cet « homme » si peu convenable ?

Dans toutes les grandes œuvres littéraires, cinématographiques, théâtrales, musicales et picturales, l’homme caresse et frappe la femme, l’idolâtre et la hait, la vénère et l’humilie, l’aime et la déteste, lui donne vie et la massacre. Dans toutes les grandes œuvres littéraires, cinématographiques, théâtrales, musicales et picturales, la femme caresse et frappe l’homme, l’idolâtre et le hait, le vénère et l’humilie, l’aime et le déteste, lui donne vie et le massacre. Et des # stupides et ignorants voudraient changer cela, voudrait changer le monde ? Mais le monde est ce qu’il est. Il est ce qu’il a toujours été et ce que toujours il sera puisque Freud est rejeté et écrasé. Heureusement, l’intelligence artificielle est partie à la conquête du monde et va progressivement effacer nos pensées. Il n’y aura plus de violeurs.euses, plus de menteurs.euses, plus gents.tes pas lisses et non bien-pensants.tes. Il n’y aura plus d’hommes et plus de femmes pour penser à faire chier le monde et à l’animer. Le morceau de viande que vous –pas moi, je serai mort - serez devenus.ues pourrira dans les intempéries pendant que les robots feront. Feront quoi ? Je ne sais pas et cela n’a vraiment aucune importance.

 

vu à travers le tube • abcd ou ec ou ca… le panier à provision des illusions !

L’Association des Benêts qui Croient en Dieu (ABCD) que certains connaissent sous le nom hilarant d’Eglise Catholique (EC) nommée justement les Cathos Aberrants (CA) vient d’annoncer à la terre entière, encore une de ses immondes stupidités : l’évêque de Beauvais a dévoilé que la guérison de Bernadette Beauvais- malade - était un miracle. Ces pauvres imbéciles – ceux qui annoncent et ceux qui croient ceux qui annoncent – n’ont donc jamais lu Freud, n’ont donc jamais fait une analyse, ne se sont donc jamais intéressés à la science du cerveau et au pouvoir de la conviction et de la pensée ? L’ignorance poursuit ses innombrables dégâts et la terre continue de tourner… pour combien de temps encore ? 

le puits au fond du jardin • dame c. est révoltée…

Dame C. est révoltée que le nom de son mari, qui se serait suicidé le 6 janvier de cette année, soit associé à l’affaire A., les corps du suicidé et de l’assassinée ayant été retrouvés à proximité, sur la commune d’E. J’imagine. J’extrapole. Je divague. Mais je laisse ma pensée libre de s’exprimer. Et si le suicidé avait été abattu par le mari d’A. après l’avoir aidé à brûler le corps de son épouse ? Et si tout cela n’était qu’un jeu pour déguiser une relation inavouable entre la victime et le suicidé ? Et si, pour faire face à l’intensité du sentiment de culpabilité qui a toujours envahi le meurtrier, la farce secrète et trop bien gardée avait connu une faille imprévisible et que pour croire à une possibilité de sortie sans vagues, deux meurtres ont été nécessaires… Voilà un bon sujet de film à condition de trouver un réalisateur digne d’Hitchcock et de Lynch et imprégné des pensées de Freud.

vu à travers le tube • les rois inconscients…

Trump l’a dit et répété : il ne veut pas d’immigration en provenance de « pays de merde ». Plusieurs jours après sa déclaration les trois quarts du monde restent choqués. Holà ! Y’a pas mort d’hommes ! Ce qu’à dit Trump, ce n’est que du Trump et s’il ne l’avait pas dit, Trump n’aurait pas été Trump. Ce pauvre pantin désarticulé n’a pas rencontré Freud. Il n’a pas fait d’analyse. Il ne sait pas qu’il a un inconscient et que son inconscient le mène par le bout du nez. Trump, lui-même, ne sait pas s’il pense ce qu’il dit. Mieux, il ne sait pas s’il pense ce qu’il pense. Alors pourquoi faire attention à cet individu et à ses propos ? S’il y a un problème avec ce Roi, c’est au peuple qu’il faut s’en prendre. C’est lui - le peuple - qui lui a offert le trône des Etats-Unis. Heureusement, ce pays est le seul au monde qui ait une constitution qui installe des barrières de protection. Alors... rien à craindre. Par contre, en France, ce n’est pas la même histoire. La constitution est faite pour le Roi, qui peut à n’importe quel moment, bouter le peuple dans le précipice. Le Roi de France, cet enfant impertinent et violent, sous les aspects d’un homme respectable et bien propre, est le diable en personne. Au lieu de donner à manger à ceux qui ont faim, il vient de décréter que la baguette de pain sera inscrire au patrimoine de l’Unesco. C’est vrai qu’il est important et primordiale de faire rayonner la France. Peu importe le contenu si l’enveloppe est séduisante ! Et puis, lui – le Roi de France – il ne choque personne. Il a appris à manier les foules avec son fouet invisible. Et le grand danger, c’est que lui non plus –apparemment - n’a pas rencontré Freud…  

 

vu à travers le tube • déclaration de mes droits à penser librement…

Le sinistre site des animaux de compagnie, wamiz.com, explique ce matin, les cinq raisons pour lesquelles s’occuper d’un chien est l’une des meilleurs résolutions pour 2018. Je n’ai pas lu et je ne lirai pas parce que je ne m’intéresse pas aux chiens. C’est à moi et à moi-même, seulement, que je m’intéresse en tendant de renforcer ma pensée non conforme aux lois des enfants aliénés que sont les hommes – les femmes sont inclus dans le mot en application de la loi prônant que le masculin l’emporte sur le féminin -, en remettant en questions toutes les « vérités » assénées depuis des millénaires, en établissant les liens nécessaires entre les maîtres qui m’ont forgé, a savoir, Wagner, Freud et Hitchcock , en observant les larves et crapauds qui crapotent et grappillent sur la terre en affirmant qu’ils sont des hommes et en tentant – en vain – de contenir ma fureur contre la femme qui a osé me pondre alors que je n’ai rien demandé. 

vu à travers le tube • le deuil du petit monde de la terre…

Les Golden Globes, stupidité hollywoodienne, se sont encore stupidifiés avec l’édition 2018, placée sous le signe du deuil mondial, non pas en raison de la mort de la fabuleuse faramineuse surfantastiquement géniale Gall, mais parce que toutes les truies du monde sont en deuil parce qu’elles ont toutes subi les violences des immondes porcs qui fourmillent à la surface de la terre. La perversion commence à se manifester un peu lourdement et je me demande comment cela va se terminer. Je ne crois pas mesdames – mestruies, pardon ! – que vous employez la bonne manière pour que la vindicte populaire continue à vous soutenir bien longtemps. Vous avez décelez un vrai problème entre vous – femelles- et les mâles. C’est que depuis trop longtemps l’être s’efface devant le paraître et que le poids des générations ne peut pas disparaître en gommant des siècles de règles de société qui ont toujours fonctionné sans se poser de questions parce que la victime a souvent cachée son ressentiment ou parce qu’elle a cru que sa condition était naturelle. Ce n’est pas en nommant « porcs » le sexe infâme que vous convaincrez. Ceux qui vous ont fait du mal et que vous avez laissez dans leur perversion, ne sont que de grands malades et vous n’avez rien fait pour leur guérison. Revenir sur le passé palpable est la plus grande des stupidités. Pour sortir de ce gouffre sans fin, je ne vois qu’une issue pour la guérison du bourreau et la confiance rétablie de la victime. C’est que chacun d’eux se rende chez Freud et commence un long travail pour tenter de comprendre l’incompréhensible.